神经生物学对于理解反社会行为尤其有用。在实践中，核心在于对奖励的反应偏低：当奖励出现时，交感神经激活（身体的动员反应）很弱。
Theodore P. Beauchaine、Lisa Gatzke-Kopp和Hilary K. Mead在关于多迷走神经理论与发展心理病理学（研究心理障碍如何在成长过程中出现的学科）的研究中，考察了情绪失调在从学前期到青春期的品行问题中的作用。他们的研究表明，最早由Porges（1995, 1997, 1998, 2001, 2003）提出的多迷走神经理论，对于理解心理病理的生理基础具有重要价值，尤其是儿童和青少年的外化行为（指向外部的问题，如攻击行为和违反规则）。
研究要点：
多迷走神经理论在精神病理学中的作用：
多迷走神经理论提供了一个组织性框架，用以理解自主神经系统（无需意识控制即可运作的那部分神经系统）如何塑造情绪调节与情绪不稳定性，即快速而不稳定的情绪变化。这一理解对于处理品行问题及其他外化行为至关重要。
关于有品行问题儿童的研究发现：
Beauchaine et al. 总结了三项针对4-18岁品行问题儿童的研究。这些儿童对奖励的交感神经系统反应减弱，表明其趋近动机较弱，即趋向愉悦事物的驱动力较弱。
到了初中阶段，这种对奖励的不敏感还伴随着对心输出量的迷走神经调节不良（迷走神经对心脏活动的调节效率降低），提示存在情绪调节缺陷。
对早期干预的启示：
研究提示了一种生物社会发展模型：当社会环境强化情绪不稳定时，遗传而来的冲动性会被放大。该模型表明，聚焦于情绪调节和社会强化的早期干预十分重要。
多迷走神经理论与外化性精神病理：
将多迷走神经理论与社会强化理论和动机理论相结合，可以阐明若干精神病理模式背后的因果机制。这种结合对于在严重外化行为中找到有效的干预点至关重要。
总而言之，这项研究证实了多迷走神经理论在理解和应对发展性精神病理学方面的核心作用。通过考察有品行问题儿童的自主神经系统如何运作，它揭示了情绪失调的生理层面及其对外化行为的影响。研究结果呼吁开展同时兼顾这些行为生理与社会层面的早期干预。
在多迷走神经理论中，迷走神经的背侧分支对反社会行为尤为重要。正如Stephen Porges所描述的，该理论区分了迷走神经的两个分支：较古老的分支起源于背侧运动核（DMX），也称为“植物性迷走神经”，它使身体减速；较新的分支起源于疑核（NA），常被称为“智慧迷走神经”，它支持平静与社会联结。
背侧迷走神经在反社会行为中的作用：
背侧迷走神经与代谢抑制：
背侧迷走神经与最古老的生存策略相关，即面对威胁时的冻结，这一策略在原始脊椎动物中就已存在。在危险中，这一分支会降低代谢需求，即身体对能量的需要，实际上使身体反应停摆。
与反社会行为的关系：
在人类行为中，尤其是在反社会行为中，背侧迷走神经的激活可能产生一种断连或解离状态（与自身感受和周围环境的分离）。这表现为缺乏有回应性、适应性的社会行为，并促成反社会的表现。
反社会行为可能与占主导的背侧迷走神经反应有关：威胁或危险感过于强烈，个体以退缩、情感麻木或解离来回应，而不是以适应性的社会参与来回应。
与“智慧迷走神经”的对比：
相比之下，“智能迷走神经”则调节心率和代谢输出，以服务于社会联结，即我们与他人建立的纽带。它支持投入、注意和平静状态。
在以“智能”迷走神经活动为主导的人身上，战斗/逃跑反应得到更好的调节，从而使社会行为更具适应性。
对干预的启示：
如果背侧迷走神经在反社会行为中扮演这样的角色，治疗工作就可以聚焦于重新激活“智慧迷走神经”，所用的技术旨在促进安全感、社会参与和身体调节。
刺激“智慧迷走神经”的活动，如深呼吸、社交互动和积极的情绪体验，可以抵消由背侧迷走神经主导所产生的解离与退缩状态。
总之，在多迷走神经框架中，背侧迷走神经通过代谢抑制和解离（对所感知威胁的反应）在反社会行为中起着关键作用，而智慧迷走神经则支持社会参与和适应性反应。早在多迷走神经理论被应用于行为研究之前多年，我们的非语言实践就已让我们看到：当身体通过临在、姿态和神经系统的平静张力接收到安全信号时，退缩、封闭的人会敞开自己；如今，该理论将这一变化归因于身体的安全感。刺激智慧迷走神经、从而激发个人内在力量的治疗方法，能够有效减轻反社会行为者背侧迷走神经主导的影响。
学习本方法
梅斯梅尔多迷走神经方法（MPT）在帕雷博士的学校（ISI-CNV – Université Européenne）的课程中教授：现场研讨会与在线课程，从第一级硕士课程到高级培训，在多迷走神经催眠、震颤、完成反应和腹侧迷走神经刺激方面具有专门经验。欢迎索取课程大纲和近期日期：我们的首次联系始终通过WhatsApp消息，而不是电话。
本网站提供以下语言版本： English · Italiano · Français · Русский · 中文
研究札记
精选若干关于多迷走神经理论与迷走神经功能的同行评审研究，为本文所讨论的主题提供科学解读。
Koenig J, Kemp AH, et al. (2015). Resting state vagal tone in borderline personality disorder: a meta-analysis. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 64, 18-26. 一项纳入五项研究的元分析发现，与对照组相比，边缘型人格障碍患者的静息迷走神经介导HRV较低，作者将此与情绪调节困难和冲动性联系起来。 https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2015.07.002
Beauchaine TP (2015). Respiratory sinus arrhythmia: a transdiagnostic biomarker of emotion dysregulation and psychopathology. Current Opinion in Psychology, 3, 43-47. Beauchaine综述的证据表明，低呼吸性窦性心律不齐以及在挑战下过度的迷走神经撤退见于多种情绪失调形式，包括注意力问题和敌意，并将其与前额叶控制联系起来。 https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.01.017
Thayer JF, Lane RD (2008). Claude Bernard and the heart-brain connection: further elaboration of a model of neurovisceral integration. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 33(2), 81-88. 作者描述了调节心率的前额叶抑制通路，提出对不确定性的默认反应是威胁反应，并综述了低迷走神经介导的HRV是精神病理风险因素的证据；这为从自主神经角度理解习惯性警觉提供了框架。 https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2008.08.004